<?xml
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Contr&#244;le Citoyen : Un droit de veto sur les nominations</title>
	<link>http://www.controle-citoyen.com/</link>
	<description>&lt;p&gt;Contr&#244;le Citoyen est le premier service Internet non partisan con&#231;u pour suivre la r&#233;alisation des engagements de nos &#233;lus.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Cr&#233;&#233; par Patrick HERTER, le premier &#171; Contr&#244;le Citoyen &#187; a &#233;t&#233; lanc&#233; le 7 mai 2007 : il suit depuis cette date au jour le jour la r&#233;alisation des engagements de campagne du pr&#233;sident de la R&#233;publique, Nicolas SARKOZY. Pour d&#233;couvrir ce suivi et &#233;valuer l'action de Chef de l'Etat objectivement, il vous suffit de cliquer sur la veille active &#171; Gouvernement &#187;&#8230;&lt;/p&gt;</description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>




	<item xml:lang="fr">
		<title>Le Conseil constitutionnel valide la proc&#233;dure de nominations</title>
		<link>http://www.controle-citoyen.com/Un-droit-de-veto-sur-les#forum1847</link>
		<guid isPermaLink="true">http://www.controle-citoyen.com/Un-droit-de-veto-sur-les#forum1847</guid>
		<dc:date>2010-07-13T17:25:16Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		

		<dc:subject>Institutions</dc:subject>

		<description>Le Conseil constitutionnel a valid&#233; le 12 juillet dernier les textes l&#233;gislatifs organisant la proc&#233;dure d'avis des deux assembl&#233;es pour certaines nominations pr&#233;sidentielles comme la pr&#233;sidence du Conseil Sup&#233;rieur de l'Audiovisuel (CSA), le m&#233;diateur de la R&#233;publique, les PDG des entreprises publiques (SNCF, RATP, EDF...). La nomination des pr&#233;sidents de l'audiovisuel public (Radio France et France T&#233;l&#233;vision) est r&#233;gie par un texte sp&#233;cifique. Une nomination est emp&#234;ch&#233; si trois cinqui&#232;mes des membres des commissions d&#233;sign&#233;s par la loi s'y (...)



/ 
&lt;a href="http://www.controle-citoyen.com/Institutions,22" rel="tag"&gt;Institutions&lt;/a&gt;

		</description>


 <content:encoded>&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;p&gt;Le Conseil constitutionnel a valid&#233; le 12 juillet dernier les textes l&#233;gislatifs organisant la proc&#233;dure d'avis des deux assembl&#233;es pour certaines nominations pr&#233;sidentielles comme la pr&#233;sidence du Conseil Sup&#233;rieur de l'Audiovisuel (CSA), le m&#233;diateur de la R&#233;publique, les PDG des entreprises publiques (SNCF, RATP, EDF...). La nomination des pr&#233;sidents de l'audiovisuel public (Radio France et France T&#233;l&#233;vision) est r&#233;gie par un texte sp&#233;cifique. Une nomination est emp&#234;ch&#233; si trois cinqui&#232;mes des membres des commissions d&#233;sign&#233;s par la loi s'y opposent.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>

	</item>

	<item xml:lang="fr">
		<title>D&#233;saccord sur le contr&#244;le des nominations pr&#233;sidentielles</title>
		<link>http://www.controle-citoyen.com/Un-droit-de-veto-sur-les#forum1668</link>
		<guid isPermaLink="true">http://www.controle-citoyen.com/Un-droit-de-veto-sur-les#forum1668</guid>
		<dc:date>2010-04-09T16:12:01Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		

		<dc:subject>Institutions</dc:subject>

		<description>La commission mixte paritaire (7 d&#233;put&#233;s et 7 s&#233;nateurs) charg&#233;e d'&#233;tablir une version commune du projet de loi organique sur le contr&#244;le des nominations pr&#233;sidentielles n'est pas parvenue &#224; un accord. La r&#233;vision constitutionnelle vot&#233;e en juillet 2008 pr&#233;voit que les nominations du pr&#233;sident de la R&#233;publique &#224; certains emplois ou fonctions doivent pr&#233;alablement &#234;tre soumises aux commissions comp&#233;tentes des deux assembl&#233;es. Celles-ci peuvent s'y opposer &#224; la majorit&#233; des trois cinqui&#232;mes de leurs membres. Selon Le Monde (&#233;dition dat&#233;e du 09/04/2010), le d&#233;saccord porte sur la prise en compte ou non des (...)



/ 
&lt;a href="http://www.controle-citoyen.com/Institutions,22" rel="tag"&gt;Institutions&lt;/a&gt;

		</description>


 <content:encoded>&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;p&gt;La commission mixte paritaire (7 d&#233;put&#233;s et 7 s&#233;nateurs) charg&#233;e d'&#233;tablir une version commune du projet de loi organique sur le contr&#244;le des nominations pr&#233;sidentielles n'est pas parvenue &#224; un accord. La r&#233;vision constitutionnelle vot&#233;e en juillet 2008 pr&#233;voit que les nominations du pr&#233;sident de la R&#233;publique &#224; certains emplois ou fonctions doivent pr&#233;alablement &#234;tre soumises aux commissions comp&#233;tentes des deux assembl&#233;es. Celles-ci peuvent s'y opposer &#224; la majorit&#233; des trois cinqui&#232;mes de leurs membres. Selon Le Monde (&#233;dition dat&#233;e du 09/04/2010), le d&#233;saccord porte sur la prise en compte ou non des d&#233;l&#233;gations de vote. Le texte sera donc rediscut&#233; dans les deux chambres. Si le d&#233;saccord se confirme, l'Assembl&#233;e nationale aura le dernier mot. C'est la premi&#232;re fois depuis 2002 qu'une Commission Mixte Paritaire ne parvient pas &#224; un accord...&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>

	</item>

	<item xml:lang="fr">
		<title>Jean SAKOZY &#224; la pr&#233;sidence de l'EPAD : &#233;lection ou nomination ?</title>
		<link>http://www.controle-citoyen.com/Un-droit-de-veto-sur-les#forum1281</link>
		<guid isPermaLink="true">http://www.controle-citoyen.com/Un-droit-de-veto-sur-les#forum1281</guid>
		<dc:date>2009-10-17T19:37:47Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		

		<dc:subject>Institutions</dc:subject>

		<description>Alors que Jean SARKOZY et ceux qui le soutiennent r&#233;p&#233;tent qu'il s'agit d'une &#233;lection et, qu'&#224; ce titre, il peut y participer, Le Monde (&#233;dition dat&#233;e du 18/10/2009), pr&#233;cise que le conseil d'administration de l'Etablissement Public d'Am&#233;nagement de la D&#233;fense (EPAD) est compos&#233; de 18 membres, dont : &lt;br /&gt;quatre &#233;lus de gauche et quatre &#233;lus de droite, &lt;br /&gt;un repr&#233;sentant de la chambre de commerce et d'industrie, &lt;br /&gt;neuf fonctionnaires nomm&#233;s par quatre minist&#232;res (&#233;conomie, &#233;quipement, culture, int&#233;rieur). &lt;br /&gt;Les votes de ces derniers en faveur de Jean SARKOZY donneraient des arguments &#224; ceux qui consid&#233;rent son (...)



/ 
&lt;a href="http://www.controle-citoyen.com/Institutions,22" rel="tag"&gt;Institutions&lt;/a&gt;

		</description>


 <content:encoded>&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;p&gt;Alors que Jean SARKOZY et ceux qui le soutiennent r&#233;p&#233;tent qu'il s'agit d'une &#233;lection et, qu'&#224; ce titre, il peut y participer, &lt;i&gt;Le Monde&lt;/i&gt; (&#233;dition dat&#233;e du 18/10/2009), pr&#233;cise que le conseil d'administration de l'Etablissement Public d'Am&#233;nagement de la D&#233;fense (EPAD) est compos&#233; de 18 membres, dont :&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&lt;img src=&quot;http://www.controle-citoyen.com/dist/puce.gif&quot; width=&quot;8&quot; height=&quot;11&quot; alt=&quot;-&quot; /&gt; quatre &#233;lus de gauche et quatre &#233;lus de droite,
&lt;br /&gt;&lt;img src=&quot;http://www.controle-citoyen.com/dist/puce.gif&quot; width=&quot;8&quot; height=&quot;11&quot; alt=&quot;-&quot; /&gt; un repr&#233;sentant de la chambre de commerce et d'industrie,
&lt;br /&gt;&lt;img src=&quot;http://www.controle-citoyen.com/dist/puce.gif&quot; width=&quot;8&quot; height=&quot;11&quot; alt=&quot;-&quot; /&gt; neuf fonctionnaires nomm&#233;s par quatre minist&#232;res (&#233;conomie, &#233;quipement, culture, int&#233;rieur).&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Les votes de ces derniers en faveur de Jean SARKOZY donneraient des arguments &#224; ceux qui consid&#233;rent son &#233;lection comme un nomination...&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>

	</item>

	<item xml:lang="fr">
		<title>L'enqu&#234;te sur l'affaire PEROL class&#233;e sans suite</title>
		<link>http://www.controle-citoyen.com/Un-droit-de-veto-sur-les#forum1180</link>
		<guid isPermaLink="true">http://www.controle-citoyen.com/Un-droit-de-veto-sur-les#forum1180</guid>
		<dc:date>2009-09-02T12:13:50Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		

		<dc:subject>Institutions</dc:subject>

		<description>Les magistrats du parquet financier de Paris ont, le 29 ao&#251;t dernier, class&#233; sans suite l'enqu&#234;te pr&#233;liminaire sur les conditions de nomination de l'ancien secr&#233;taire g&#233;n&#233;ral adjoint de l'Elys&#233;e, Fran&#231;ois PEROL, &#224; la pr&#233;sidence du groupe Banque Populaire Caisses d'Epargne (BPCE). &lt;br /&gt;L'enqu&#234;te avait &#233;t&#233; ouverte le 1er avril dernier, suite au d&#233;p&#244;t de quatre plaintes pour &#171; prise ill&#233;gale d'int&#233;r&#234;t &#187; par les syndicats SUD et CGT des Caisses d'Epargne, et les associations &#171; Anticor &#187; et &#171; Contribuables Associ&#233;s &#187;. Les plaignants, rapporte Les Echos (&#233;dition dat&#233;e du 2/09/2009), consid&#233;raient que Fran&#231;ois PEROL, en (...)



/ 
&lt;a href="http://www.controle-citoyen.com/Institutions,22" rel="tag"&gt;Institutions&lt;/a&gt;

		</description>


 <content:encoded>&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;p&gt;Les magistrats du parquet financier de Paris ont, le 29 ao&#251;t dernier, class&#233; sans suite l'enqu&#234;te pr&#233;liminaire sur les conditions de nomination de l'ancien secr&#233;taire g&#233;n&#233;ral adjoint de l'Elys&#233;e, Fran&#231;ois PEROL, &#224; la pr&#233;sidence du groupe Banque Populaire Caisses d'Epargne (BPCE).&lt;/p&gt; &lt;p&gt;L'enqu&#234;te avait &#233;t&#233; ouverte le 1er avril dernier, suite au d&#233;p&#244;t de quatre plaintes pour &#171; prise ill&#233;gale d'int&#233;r&#234;t &#187; par les syndicats SUD et CGT des Caisses d'Epargne, et les associations &#171; Anticor &#187; et &#171; Contribuables Associ&#233;s &#187;. Les plaignants, rapporte &lt;i&gt;Les Echos&lt;/i&gt; (&#233;dition dat&#233;e du 2/09/2009), consid&#233;raient que Fran&#231;ois PEROL, en charge des dossiers &#233;conomiques et industriels &#224; l'Elys&#233;e, avait jou&#233; un r&#244;le essentiel dans la fusion des deux &#233;tablissements dont il a pris la direction fin f&#233;vrier. Or, les fonctionnaires, m&#234;me quand ils ont d&#233;missionn&#233; de la fonction publique, sont soumis aux r&#232;gles d'incompatibilit&#233; pendant trois ans apr&#232;s la cessation de leurs fonctions.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Les magistrats ont consid&#233;r&#233; qu'aucune charge ne pouvait &#234;tre retenue, le secr&#233;taire g&#233;n&#233;ral adjoint de l'Elys&#233;e n'ayant pas de d&#233;l&#233;gation de pouvoir. Les plaignants peuvent &#224; pr&#233;sent se porter partie civile, ce qui provoquerait la saisine d'un juge d'instruction...&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>

	</item>

	<item xml:lang="fr">
		<title>Ouverture d'une enqu&#234;te pr&#233;liminaire sur la nomination de Fran&#231;ois PEROL</title>
		<link>http://www.controle-citoyen.com/Un-droit-de-veto-sur-les#forum1015</link>
		<guid isPermaLink="true">http://www.controle-citoyen.com/Un-droit-de-veto-sur-les#forum1015</guid>
		<dc:date>2009-04-02T13:24:39Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		

		<dc:subject>Institutions</dc:subject>

		<description>Selon Les Echos (&#233;dition dat&#233;e du 2/04/2009), le parquet de Paris a charg&#233; le 1er avril la brigade financi&#232;re d'enqu&#234;ter sur les conditions d'arriv&#233;e de l'ancien secr&#233;taire g&#233;n&#233;ral adjoint de l'Elys&#233;es, Fran&#231;ois PEROL, &#224; la t&#234;te du groupe r&#233;sultant de la fusion entre les Caisses d'Epargne et la Banque Populaire. L'objectif est de d&#233;terminer si ce dernier est susceptible d'avoir commis le d&#233;lit de prise ill&#233;gal d'int&#233;r&#234;t. Cette infraction, vis&#233;e par l'article 432-13 du code p&#233;nal et punie de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende, punit le fonctionnaire qui quitterait l'administration pour une (...)



/ 
&lt;a href="http://www.controle-citoyen.com/Institutions,22" rel="tag"&gt;Institutions&lt;/a&gt;

		</description>


 <content:encoded>&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;p&gt;Selon &lt;i&gt;Les Echos&lt;/i&gt; (&#233;dition dat&#233;e du 2/04/2009), le parquet de Paris a charg&#233; le 1er avril la brigade financi&#232;re d'enqu&#234;ter sur les conditions d'arriv&#233;e de l'ancien secr&#233;taire g&#233;n&#233;ral adjoint de l'Elys&#233;es, Fran&#231;ois PEROL, &#224; la t&#234;te du groupe r&#233;sultant de la fusion entre les Caisses d'Epargne et la Banque Populaire. L'objectif est de d&#233;terminer si ce dernier est susceptible d'avoir commis le d&#233;lit de prise ill&#233;gal d'int&#233;r&#234;t. Cette infraction, vis&#233;e par l'article 432-13 du code p&#233;nal et punie de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende, punit le fonctionnaire qui quitterait l'administration pour une entreprise priv&#233;e apr&#232;s avoir exerc&#233; une mission de surveillance, sign&#233; un contrat ou exprim&#233; un avis sur les op&#233;rations effectu&#233;es par l'entreprise.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>

	</item>

	<item xml:lang="fr">
		<title>Contreverse sur la nomination de M. PEROL...</title>
		<link>http://www.controle-citoyen.com/Un-droit-de-veto-sur-les#forum938</link>
		<guid isPermaLink="true">http://www.controle-citoyen.com/Un-droit-de-veto-sur-les#forum938</guid>
		<dc:date>2009-02-25T21:23:04Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		

		<dc:subject>Institutions</dc:subject>

		<description>Une contreverse est apparue, suite &#224; la future nomination de Fran&#231;ois PEROL, secr&#233;taire g&#233;n&#233;ral adjoint de l'Elys&#233;e, &#224; la t&#234;te de la banque issue de la fusion entre la Banque Populaire et les Caisses d'Epargne. Depuis Rome, o&#249; il se trouvait en voyage officiel, le pr&#233;sident de la R&#233;publique a invoqu&#233;, selon Le Monde (&#233;dition dat&#233;e du 26/02/2009), le verdict favorable de la Commission de d&#233;ontologie charg&#233;e d'examiner le cas des fonctionnaires qui passent dans le priv&#233;. Or, il s'av&#232;re que la Commission ne s'est pas r&#233;unie. Les Echos indiquent dans leur &#233;dition dat&#233;e du 25/02/2009 que le conseiller d'Etat (...)



/ 
&lt;a href="http://www.controle-citoyen.com/Institutions,22" rel="tag"&gt;Institutions&lt;/a&gt;

		</description>


 <content:encoded>&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;p&gt;Une contreverse est apparue, suite &#224; la future nomination de Fran&#231;ois PEROL, secr&#233;taire g&#233;n&#233;ral adjoint de l'Elys&#233;e, &#224; la t&#234;te de la banque issue de la fusion entre la Banque Populaire et les Caisses d'Epargne. Depuis Rome, o&#249; il se trouvait en voyage officiel, le pr&#233;sident de la R&#233;publique a invoqu&#233;, selon &lt;i&gt;Le Monde&lt;/i&gt; (&#233;dition dat&#233;e du 26/02/2009), le verdict favorable de la Commission de d&#233;ontologie charg&#233;e d'examiner le cas des fonctionnaires qui passent dans le priv&#233;. Or, il s'av&#232;re que la Commission ne s'est pas r&#233;unie. Les Echos indiquent dans leur &#233;dition dat&#233;e du 25/02/2009 que le conseiller d'Etat Olivier FOUQUET, qui pr&#233;side la Commission, affirme que celle-ci ne s'est pas prononc&#233;e. Et les banques annoncent qu'elles n'ont pas re&#231;u l'avis &#233;crit qu'elles auraient d&#251; recevoir.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>

	</item>


</channel>

</rss>
